Akkora a paláver, belepofázok én is !
Megnéztem az ütközést. Abdelkader kicsit szigorűbban ment Lydmanra, mint úgy szokásos. Pech, hogy a vállvédője eltalálta Lydman arcát. Előfordul, ebből 12 egy tucat a meccsen. Nem éreztem a pusztíthatnékot. Sajnos sérülés volt belőle, azaz 2+2. DE ! A bírok adtak egy major-t meg game misconduct-ot. Anyám borogass ! Mire ?
Aztán még kapott 2 meccs futkosót is. Most Shanahannak vagy elgurult a gyógyszere, vagy túllötték a dózist !
Komolyan mondom, abban Mac-nek igaza van, hogy ez vicc (bazdmeg) ! Ennél komolyabb, rosszindulatúbb hitek tömegei vannak, csak abból nincs sérülés, bírók tovább, 2 nap múlva senki nem emlékszik rá ! Erre meg itt van ez !
Gyakorlatilag hulla lutri egy hit ! Ha peched van, sérülés, meg elmeszelnek meccsekre. Persze a tajparasztoknak meg szerencséje van...
Most akkor női hoki lesz ?
figy ez nem shouldertoshoulder hit, erre mondtam, hogy Babcock nem állít igazatpp az általad linkelt képen látszik ez tökéletesen... amúgy Quincey is ferdített, mikor azt mondta, hogy replay után ítéltek büntetést, mert ez sem éppen így volt (sőt a távolabbi bíró mikor odaér, már akkor mondja és mutatja is, hogy five, és már jóval előbb fenn volt a keze)...
amúgy örülök is, hogy pl a csapat játékosai és edzői nem foglalkoztak ezzel, nem az ő dolguk, ilyen egyszerű btw mikor Budró legutóbb kinyitotta a száját a sporik ellen akkor utána meccseken át szopattak minket
én amúgy még mindig jobban örülök ennek a szériának, mert itt legalább van feszültség, nem lagymatag, és a két csapat közös történelmének búcsút mondunk vmennyi időre biztosan... nekem fognak hiányozni azért ezek a meccsek jövőre, ellenetek egy regular meccs sem hétköznapi...
ma este meccs! én mostantól próbálok azzal foglalkozni, remélem ez már a szép megoldásokról, nagy lövésekről és még nagyobb védésekről fog szólni...
Szard le szerintem. Babcock hazug, fogadd el. Engem hidegen hagy, mint ahogy az egész széria. Csak a fiatalok miatt nézem, más értelme szempontunkból úgysincs az egésznek.
"...de amúgy jobb lenne, ha Budró is telehazudná meg sírná a médiát, (?)mint Babcock(/?), akkor meg azzal jönnél..."
Ez nem úgy működik, hogy valaki "betlit" mond, a másik pedig "piros ultival" übereli csak azért, hogy nagyobbat mondjon anélkül, hogy bármilyen lap lenne a kezében!
Ezeknek az embereknek ugyanis hitelük, tekintélyük van számítanak a szakmában. Ha azt nem akarják megingatni akkor nem beszélhetnek össze-vissza!
Te és szurkolótársaid (no és különösen BigFoote) minden felelősség nélkül megtehetitek, hogy hülyébbnél hülyébb feltételezéseket gyártotok önmagatoknak is megmagyarázva a nagy semmit.
Természetes ez, nincs is ezzel semmi probléma sem (vagy ha van az úgyis a tiétek, ezt szakembernek van csak joga eldönteni amennyiben szükséges) de lehazugozni a világ egyik legtekintélyesebb edzőjét és vele együtt mindazokat akik vele azonos módon nyilatkoztak, hát ne is haragudj tényleg több mint meredek!
De hangsúlyozom: tömkelegével fordulnak elő hasonló esetek!
A kedvencem az, amikor Zetterberg akadt össze egy Jackets játékossal (le is küldték, jogtalanul) és a fél fórum betódult mocskolódni és eltiltást követelni Neki, még valami "bostoni" videót is belinkelt valaki egy bottal lökésről, ami ugyan még csak távolról sem hasonlított a Zetterberg esetéhez de a légből kapott hülyeségek önigazolásához mégis táptalajra leltetek benne.
Aztán egy nap múlva maga a Jackets játékos nyilatkozta le, hogy senki nem ért hozzá (nagyon korrekt volt, le a kalappal előtte ezért).
Ez mindent meg is magyarázott, különösen azt a csendet ami ezután jött itt, a fórumon.
Szóval e kép megy ez itt, de mondom: semmi probléma, megszoktuk! Én se tudom már komolyan venni, de rendelkezésre állok bármikor.
És igen, Budró sem hülye, hogy össze-vissza beszéljen.
de itt van pl az ember, aki lőtte a GWG-t
"(The hit) got the guys a little angry," Bonino said. "Nobody wants to see a teammate take a HIT TO THE HEAD. It gives you a little jump in your step." asszem ez elmond mindent, Getzlaf is azért nem mondta el a véleményét mert úgysem számít...
de amúgy jobb lenne, ha Budró is telehazudná meg sírná a médiát, mint Babcock, akkor meg azzal jönnél...
Ez semmit nem mond el a dologról, nálunk Landeskogot Stuart elintézte a szezon 25%-ra agyrázkódással. Senki nem mondta (se Sacco, se Sermann és egyik játékos sem) hogy szabálytalan volt, sőt Landeskog azt mondta, hogy clean volt, mert nem akart rinyagépnekk túnni, ennek ellenére a visszajátszás alapjá enyértelmű, hogy fejet talált először és a korcsolya nincs a jégen. Nálunk például a csapat tiltja, hogy a liga döntéseit bármilyen szinten kommentálja edző vagy játékos.
Lezárva ezt az egészen szánalmas történetet, annyit érdemes megjegyezni, hogy sem a kacsák, sem Budró nem mondta, hogy dirty hit volt, inkább a no commentet választották. Szerintem ez önmagában mindent elárul a dologról.
mondjuk ez annyira szomorú, mint NFL-ben is, beadták a keresetet a liga ellen, erre ott már hozzáérni sem lehet lassan az ellenfélhez...
amúgy a full denialhoz annyit, hogy ha átolvasol láthatod, hogy a kacsatopikban többen súlyosnak találják a 2 meccset, plusz én még emellett hiányolom a konzekvens döntéseket is Shanny szobájából... (egy precedensen alapuló társadalomban ez még később nagyon gáz lesz szvsz)
Ilyenkor azért az is számít, hogy sérülés-e a végeredmény vagy sem. Emlékezetem szerint nem lett (szerencsére) sérülése a Weber-féle esetből, ezért úszhatta meg talán eltiltás nélkül bár szerintem is megérdemelt volna legalább 1 meccset érte.
Nálunk Lydmannak viszont kiújult egy régi sérülése, ami súlyosbító körülménynek számít.
Ezt a faszszopó szarrágó geciséget, ami itt folyik, már nem lehet hideg fejjel felfogni.
Oké nem tiszta hit, legyen úgy, de miért kell a 2 meccs??????
Weber mit is kapott mikor Z fejét döngölte a palánkba?...3000$ bünti azt mehet isten hírével....elmegy az összes a kurva anyjába.
jajj pedig megesküdtem, hogy nem fogok itt a hittel kapcsolatban bmit is írni
na nézzük:
1: Shanahan sztem rosszul csinálja úgy általában ezt az egészet, de voltak jó döntései is (pl. ez döntése is és többször átnézve a szezon közbeni Perry eltiltását is el tudom fogadni btw - lehet azért mert nem hordok 7/24-ben narancs napellenző, szemüveget, hanem próbálom objektívabban is nézni a dolgokat)
2: a képen amin linkeltél sztem szépen látszik, hogy Justin jobb lába már nem a jégen van, de nem vmi HD kép így ezt is el tudom fogadni h nem egyértelmű, te így látod én meg amúgy
3: azt az edzőt veszed alapnak aki azt mondja, hogy shoulder-to-shoulder hit volt, miközben az általad linkelt képen is gyönyörűen látszik, hogy Justin VÁLLA már Lydman fogsorán van?
4: azokat a dolgokat azért linkeltem be, mert nem feltétlen olyan emberek véleményére kellene csak adni, akik ilyen dirty dolgokat is csináltak (más szemszögből is próbáltam megvilágítani az egészet, pl. aki mondjuk a fekvő kapusba sípszó után 5 mp-vel nyugodtan slashelget...)
5: tisztán, makulátlan továbbmenés elég érdekes főleg, hogy az első két meccsen kiknek a kárára tévedtek inkább (megsúgom a miénkre)...
az is eléggé érdekes, hogy más csapatok szurkolóinak, akik sztem mindannyiunknál objektívebbek tudnak lenni, véleményét sem vagytok egy kicsit sem megfontolni.
arról nem beszélve, hogy a red wings csak család áldozataként kaphat ki tőlünk, ennek mi értelme van azt nem tudom?
Prongernek akkor nem 1 meccset kellett volna kapnia, sztem ezt senki sem vitatja, de így 6 év távlatából ér ez nektek bmit is? jobban fog esni a reggeli kávé?
jajj pedig megesküdtem, hogy nem fogok itt a hittel kapcsolatban bmit is írni
na nézzük:
1: Shanahan sztem rosszul csinálja úgy általában ezt az egészet, de voltak jó döntései is (pl. ez döntése is és többször átnézve a szezon közbeni Perry eltiltását is el tudom fogadni btw - lehet azért mert nem hordok 7/24-ben narancs napellenző, szemüveget, hanem próbálom objektívabban is nézni a dolgokat)
2: a képen amin linkeltél sztem szépen látszik, hogy Justin jobb lába már nem a jégen van, de nem vmi HD kép így ezt is el tudom fogadni h nem egyértelmű, te így látod én meg amúgy
3: azt az edzőt veszed alapnak aki azt mondja, hogy shoulder-to-shoulder hit volt, miközben az általad linkelt képen is gyönyörűen látszik, hogy Justin könyöke már Lydman fogsorán van?
4: azokat a dolgokat azért linkeltem be, mert nem feltétlen olyan emberek véleményére kellene csak adni, akik ilyen dirty dolgokat is csináltak (más szemszögből is próbáltam megvilágítani az egészet, aki mondjuk a fekvő kapusba sípszó után 5 mp-vel nyugodtan slashelget...)
5: tisztán, makulátlan továbbmenés elég érdekes főleg, hogy az első két meccsen kiknek kárára tévedtek inkább (megsúgom a miénkre)...
az is eléggé érdekes, hogy más csapatok szurkolóinak, akik sztem mindannyiunknál objektívebbek tudnak lenni, véleményét sem vagytok egy kicsit sem megfontolni.
arról nem beszélve, hogy a red wings csak család áldozataként kaphat ki tőlünk, ennek mi értelme van azt nem tudom?
Prongernek akkor nem 1 meccset kellett volna kapnia, sztem ezt senki sem vitatja, de így 6 év távlatából ér ez nektek bmit is? jobban fog esni a reggeli kávé?
Én nem akartam ebbe a dologba beleszólni, de most komolyan ennek a játékosnak 2 meccses hiánya fogja keresztbe tenni a Wings menetelését a PO-ba? Na ne röhögtessetek már! Ha a legendák közül kettő hiányozna, na akkor megérteném az aggódást, de így?
Babcock said prior to the league's decision that he watched the hit again and didn't think it warranted a suspension, saying Abdelkader was gliding and it was a clean shoulder-to-shoulder check with no head contact. He said there was no intent to injure.
“I know we have to protect the athletes, but I also know it’s a physical game,'' Babcock said. “I thought it was pretty good contact.
“We felt it was a hockey play, a real hard hit where the initial point of contact was shoulder to shoulder,'' Holland said. “We disagree with the decision, but we respect the decision.''
Ez van...
Csak megkérdezném mellékesen: Pronger 2007-ben kapott egyáltalán ennyi eltiltást?
Számítottam rá!
Nem meri felvállalni, hogy részrehajlósággal legyen vádolható a volt csapata felé (ezt már sajnos bizonyította) és nem is vállal fel semmilyen olyan döntést ami bármi kompromisszumot szülhet a ligával.
Van egy jól kipárnázott szék alatta, ahhoz formálja a seggét.
Ez van, ez Shanahan...
Sanny (aki szvsz egy köcsög), amúgy olvashatja a fórumot, mert azt is elmagyarázza neked, hogy miért a távolabbi bíró fúj. Ugyanis az is probléma, hogy baromi messziről jön az ütközés, amit csak az a bíró láthatott, aki messziről nézi az esetet, mivel a közeli a korongot figyeli, és ennek nincs képben a hülye Abdelkader. A felvételek szerint más bíró be sem fújhatta a chargingot.
Red Wings coach Mike Babcock called it a “hard check.'' Zetterberg said it was a “hockey hit''
Zetterberg:
“I don't think it deserved five,'' Zetterberg said. “It was a no-call from the beginning, both refs didn't do anything, and then when they saw the guy was down all the sudden it was five. If they think it's not a penalty right away it's tough to make it out to a five. I didn't see he deserved to get kicked out of the game. Maybe two (minutes).''
Babcock:
"He’s a physical guy that’s taking the body hard. His shoulder hit his shoulder and the kid went down hard and they called it a major."
Kronwall:
"They said he was coming with too much speed, that’s why he got kicked out,'' Kronwall said. "I thought the hit itself, just looking briefly at the replay, looked like it was shoulder to shoulder."
"Zetterberg said the league should consider that the initial contact was shoulder to shoulder." (Na azt várhatjuk!)
Ducks coach Bruce Boudreau offered no opinion on the play, saying, “The league has done a pretty good job with these things. Mr. (Brendan) Shanahan (who handles discipline) can look at it
Mac, tudom, h külön ki vagy hegyezve az ilyen szitukra, de ha csinálok neked egy ilyet, megnézném, h miután összevakarod magad a jégről segítséggel, vagy anélkül, mik lennének hozzám az első szavaid. Fogadjunk, h nem a "good clean hit" és hasonlók
Nem volt reklamálás? Akkor biztos nem figyeltél. Nem az volt a kérdés, hogy Souray ütése két perc-e, hanem hogy Abdelkader és Kronwall miért nem kapott.
Persze, tuti, hogy nem lőttünk volna gólt, semmiképpen sem, ha Perryt kiküldik... Nem vagyok benne biztos, hogy össze lehet hasonlítani meccs befolyásolás szempontjából egy 5-on-4-t OT-ben, illetve egy 5-on-5 szitut, amikor még >3 perc van hátra. Abba pedig inkább nem mennék bele, hogy a Kronwall-Abdalkader-Perry szituból melyik mennyire volt egyértelmű.
Kevés esély van arra, hogy ilyet lássál, ugyanis ők nem lebaszott fejjel, a koronggal molyolva korcsolyáznak mint ahogy pl. Szalámi csinálta ezen a videón:
Ilyenkor egyértelműen érheti sérülés a fejet, de ez nem ugyanaz mint fejre menni a védő játékos pedig keményen blokkol, ez a dolga. Elkerülni nem tudja!
De ha a kíváncsiságod mégsem hagyna nyugodni menj át az "A csoport" topikba és nézd meg, hogy amikor 2009 04. 27.-én Kanada ellen játszottunk, és volt az a bizonyos "Upshall eset" mit nyilatkoztam róla, pedig hidd el: ülni nem tudtam úgy szurkoltam a Magyaroknak!
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.